什么情况下Activity会被杀掉呢？

首先一个报错来作为开篇：

Caused by androidx.fragment.app.Fragment$InstantiationException

Unable to instantiate fragment xxx: could not find Fragment constructor

这个报错原因就是Fragment如果重载了有参的构造方法，没有实现默认无参构造方法。Activity被回收又回来尝试重新恢复Fragment的时候报错的。

那如何模拟Activity被回收呢？

可能有人知道，一个方便快捷的方法就是：打开 开发者选项 - 不保留活动，这样每次Activity回到后台都会被回收，也就可以很方便的测试这种case。

但抛开这种方式我怎么来复现这种情况呢？

这里我提出一种方式：我是不是可以打开我的App，按Home回到后台，然后疯狂的打开手机里其他的大型应用或者游戏这类的能占用大量手机内存的App，等手机内存占用大的时候是不是可以复现这种情况呢？

结论是不可以，不要混淆两个概念，系统内存不足和App内存不足，两者能引起的后果也是不同的

• 
  
• 系统内存不足 -> 杀掉应用进程
  
• App内存不足 -> 杀掉后台Activity
  

首先明确一点，Android框架对进程创建与管理进行了封装，对于APP开发者只需知道Android四大组件的使用。当Activity, Service, ContentProvider, BroadcastReceiver任一组件启动时，当其所承载的进程存在则直接使用，不存在则由框架代码自动调用startProcessLocked创建进程。所以说对APP来说进程几乎是透明的，但了解进程对于深刻理解Android系统是至关关键的。

1. 系统内存不够 -> 杀掉应用进程

1.1. LKM简介

Android底层还是基于Linux，在Linux中低内存是会有oom killer去杀掉一些进程去释放内存，而Android中的lowmemorykiller就是在此基础上做了一些调整来的。因为手机上的内存毕竟比较有限，而Android中APP在不使用之后并不是马上被杀掉，虽然上层ActivityManagerService中也有很多关于进程的调度以及杀进程的手段，但是毕竟还需要考虑手机剩余内存的实际情况，lowmemorykiller的作用就是当内存比较紧张的时候去及时杀掉一些ActivityManagerService还没来得及杀掉但是对用户来说不那么重要的进程，回收一些内存，保证手机的正常运行。

lowmemkiller中会涉及到几个重要的概念：

/sys/module/lowmemorykiller/parameters/minfree：里面是以”,”分割的一组数，每个数字代表一个内存级别

/sys/module/lowmemorykiller/parameters/adj： 对应上面的一组数，每个数组代表一个进程优先级级别

比如：

/sys/module/lowmemorykiller/parameters/minfree：18432, 23040, 27648, 32256, 55296, 80640

/sys/module/lowmemorykiller/parameters/adj： 0, 100, 200, 300, 900, 906

代表的意思是两组数一一对应：

• 
  
• 当手机内存低于80640时，就去杀掉优先级906以及以上级别的进程
  
• 当内存低于55296时，就去杀掉优先级900以及以上的进程
  

可能每个手机的配置是不一样的，可以查看一下手头的手机，需要root。

1.2. 如何查看ADJ

如何查看进程的ADJ呢？比如我们想看QQ的adj

-> adb shell ps | grep "qq" 

UID            PID  PPID C STIME TTY          TIME CMD

u0_a140       9456   959 2 10:03:07 ?     00:00:22 com.tencent.mobileqq

u0_a140       9987   959 1 10:03:13 ?     00:00:07 com.tencent.mobileqq:mini3

u0_a140      16347   959 0 01:32:48 ?     00:01:12 com.tencent.mobileqq:MSF

u0_a140      21475   959 0 19:47:33 ?     00:01:25 com.tencent.mobileqq:qzone


# 看到QQ的PID为 9456，这个时候打开QQ，让QQ来到前台

-> adb shell cat /proc/9456/oom_score_adj

0


# 随便打开一个其他的App

-> adb shell cat /proc/9456/oom_score_adj

700


# 再随便打开另外一个其他的App

-> adb shell cat /proc/9456/oom_score_adj

900

我们可以看到adj是在根据用户的行为不断变化的，前台的时候是0，到后台是700，回到后台后再打开其他App后是900。

常见ADJ级别如下：

So，当系统内存不足的时候会kill掉整个进程，皮之不存毛将焉附，Activity也就不在了，当然也不是开头说的那个case。

2. App内存不足 -> 杀掉后台Activity

上面分析了是直接kill掉进程的情况，一旦出现进程被kill掉，说明内存情况已经到了万劫不复的情况了，抛开内存泄漏的情况下，framework也需要一些策略来避免无内存可用的情况。下面我们来找一找fw里面回收Activity的逻辑（代码Base Android-30）。

Android Studio查看源码无法查看com.android.internal包名下的代码，双击Shift，勾选右上角Include non-prject Items.

入口定位到ActivityThread的attach方法，ActivityThread是App的入口程序，main方法中创建并调用atttach。

// ActivityThread.java
private void attach(boolean system, long startSeq) {

        ...
// Watch for getting close to heap limit.

            BinderInternal.addGcWatcher(new Runnable() {
@Override public void run() {
// mSomeActivitiesChanged在生命周期变化的时候会修改为true
if (!mSomeActivitiesChanged) {
return;

                    }
Runtime runtime = Runtime.getRuntime();
long dalvikMax = runtime.maxMemory();
long dalvikUsed = runtime.totalMemory() - runtime.freeMemory();
if (dalvikUsed > ((3*dalvikMax)/4)) {

                        mSomeActivitiesChanged = false;
try {

                            ActivityTaskManager.getService().releaseSomeActivities(mAppThread);

                        } catch (RemoteException e) {
throw e.rethrowFromSystemServer();

                        }

                    }

                }

            });

        ...

    }

这里关注BinderInternal.addGcWatcher, 下面有几个点需要理清：

还有一个小的点是这里还用了mSomeActivitiesChanged这个标记位来标记让检测工作不会过于频繁的执行，检测到需要releaseSomeActivities后会有一个mSomeActivitiesChanged = false;赋值。而所有的mSomeActivitiesChanged = true操作都在handleStartActivity/handleResumeActivity...等等这些操作Activity声明周期的地方。控制了只有Activity声明周期变化了之后才会继续去检测是否需要回收。

2.1. GcWatcher

BinderInternal.addGcWatcher是个静态方法，相关代码如下：

public class BinderInternal {
private static final String TAG = "BinderInternal";
static WeakReference<GcWatcher> sGcWatcher = new WeakReference<GcWatcher>(new GcWatcher());
static ArrayList<Runnable> sGcWatchers = new ArrayList<>();
static Runnable[] sTmpWatchers = new Runnable[1];

static final class GcWatcher {
@Override
protected void finalize() throws Throwable {

            handleGc();

            sLastGcTime = SystemClock.uptimeMillis();
synchronized (sGcWatchers) {

                sTmpWatchers = sGcWatchers.toArray(sTmpWatchers);

            }
for (int i=0; i<sTmpWatchers.length; i++) {
if (sTmpWatchers[i] != null) {

                    sTmpWatchers[i].run();

                }

            }

            sGcWatcher = new WeakReference<GcWatcher>(new GcWatcher());

        }

    }

public static void addGcWatcher(Runnable watcher) {
synchronized (sGcWatchers) {

            sGcWatchers.add(watcher);

        }

    }

    ...

}

两个重要的角色：sGcWatchers和sGcWatcher

• 
  
• sGcWatchers保存了调用BinderInternal.addGcWatcher后需要执行的Runnable（也就是检测是否需要kill Activity的Runnable）。
  
• sGcWatcher是个装了new GcWatcher()的弱引用。
  

弱引用的规则是如果一个对象只有一个弱引用来引用它，那GC的时候就会回收这个对象。那很明显new出来的这个GcWatcher()只会有sGcWatcher这一个弱引用来引用它，所以每次GC都会回收这个GcWatcher对象，而回收的时候会调用这个对象的finalize()方法，finalize()方法中会将之前注册的Runnable来执行掉。
注意哈，这里并没有移除sGcWatcher中的Runnable，也就是一开始通过addGcWatcher(Runnable watcher)进来的runnable一直都在，不管执行多少次run的都是它。

为什么整个系统中addGcWatcher只有一个调用的地方，但是sGcWatchers确实一个List呢？我在自己写了这么一段代码并且想着怎么能反射搞到系统当前的BinderInternal一探究竟的时候明白了一点点，我觉着他们就是怕有人主动调用了addGcWatcher给弄了好多个GcWatcher导致系统的失效了才搞了个List吧。。

2.2. App可用的内存

上面的Runnable是如何检测当前的系统内存不足的呢？通过以下的代码

        Runtime runtime = Runtime.getRuntime();
long dalvikMax = runtime.maxMemory();
long dalvikUsed = runtime.totalMemory() - runtime.freeMemory();
if (dalvikUsed > ((3*dalvikMax)/4)) { ... }

看变量名字就知道，在使用的内存到达总内存的3/4的时候去做一些事情，这几个方法的注释如下：

    /**

     * Returns the amount of free memory in the Java Virtual Machine. 

     * Calling the gc method may result in increasing the value returned by freeMemory.

     * @return  an approximation to the total amount of memory currently  available for future allocated objects, measured in bytes.

     */
public native long freeMemory();

/**

     * Returns the total amount of memory in the Java virtual machine.

     * The value returned by this method may vary over time, depending on the host environment.

     * @return  the total amount of memory currently available for current and future objects, measured in bytes.

     */
public native long totalMemory();

/**

     * Returns the maximum amount of memory that the Java virtual machine will attempt to use.   

     * If there is no inherent limit then the value java.lang.Long#MAX_VALUE will be returned.

     * @return  the maximum amount of memory that the virtual machine will attempt to use, measured in bytes

     */
public native long maxMemory();

首先确认每个App到底有多少内存可以用，这些Runtime的值都是谁来控制的呢？

可以使用adb shell getprop | grep "dalvik.vm.heap"命令来查看手机给每个虚拟机进程所分配的堆配置信息：

yocn@yocn ~ % adb shell getprop | grep "dalvik.vm.heap"

[dalvik.vm.heapgrowthlimit]: [256m]

[dalvik.vm.heapmaxfree]: [8m]

[dalvik.vm.heapminfree]: [512k]

[dalvik.vm.heapsize]: [512m]

[dalvik.vm.heapstartsize]: [8m]

[dalvik.vm.heaptargetutilization]: [0.75]

这些值分别是什么意思呢？

• 
  
• [dalvik.vm.heapgrowthlimit]和[dalvik.vm.heapsize]都是当前应用进程可分配内存的最大限制，一般heapgrowthlimit < heapsize，如果在Manifest中的application标签中声明android：largeHeap=“true”，APP直到heapsize才OOM，否则达到heapgrowthlimit就OOM
  
• [dalvik.vm.heapstartsize] Java堆的起始大小，指定了Davlik虚拟机在启动的时候向系统申请的物理内存的大小，后面再根据需要逐渐向系统申请更多的物理内存，直到达到MAX
  
• [dalvik.vm.heapminfree] 堆最小空闲值，GC后
  
• [dalvik.vm.heapmaxfree] 堆最大空闲值
  
• [dalvik.vm.heaptargetutilization] 堆目标利用率
  

比较难理解的就是heapminfree、heapmaxfree和heaptargetutilization了，按照上面的方法来说：
在满足 heapminfree < freeMemory() < heapmaxfree的情况下使得(totalMemory() - freeMemory()) / totalMemory()接近heaptargetutilization

所以一开始的代码就是当前使用的内存到达分配的内存的3/4的时候会调用releaseSomeActivities去kill掉某些Activity.

2.3. releaseSomeActivities

releaseSomeActivities在API 29前后差别很大，我们来分别看一下。

2.3.1. 基于API 28的版本的releaseSomeActivities实现如下：

// step①：ActivityManagerService.java
@Override
public void releaseSomeActivities(IApplicationThread appInt) {
synchronized(this) {
final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
try {
ProcessRecord app = getRecordForAppLocked(appInt);

            mStackSupervisor.releaseSomeActivitiesLocked(app, "low-mem");

        } finally {

            Binder.restoreCallingIdentity(origId);

        }

    }

}

// step②：ActivityStackSupervisor.java
void releaseSomeActivitiesLocked(ProcessRecord app, String reason) {
TaskRecord firstTask = null;

    ArraySet<TaskRecord> tasks = null;
for (int i = 0; i < app.activities.size(); i++) {
ActivityRecord r = app.activities.get(i);
// 如果当前有正在销毁状态的Activity，Do Nothing
if (r.finishing || r.state == DESTROYING || r.state == DESTROYED) {
return;

        }
// 只有Activity在可以销毁状态的时候才继续往下走
if (r.visible || !r.stopped || !r.haveState || r.state == RESUMED || r.state == PAUSING

                || r.state == PAUSED || r.state == STOPPING) {
continue;

        }
if (r.task != null) {
if (firstTask == null) {

                firstTask = r.task;

            } else if (firstTask != r.task) {
// 2.1 只有存在两个以上的Task的时候才会到这里
if (tasks == null) {

                    tasks = new ArraySet<>();

                    tasks.add(firstTask);

                }

                tasks.add(r.task);

            }

        }

    }
// 2.2 只有存在两个以上的Task的时候才不为空
if (tasks == null) {
if (DEBUG_RELEASE) Slog.d(TAG_RELEASE, "Didn't find two or more tasks to release");
return;

    }
// If we have activities in multiple tasks that are in a position to be destroyed,
// let's iterate through the tasks and release the oldest one.
// 2.3 遍历找到ActivityStack释放最旧的那个
final int numDisplays = mActivityDisplays.size();
for (int displayNdx = 0; displayNdx < numDisplays; ++displayNdx) {
final ArrayList<ActivityStack> stacks = mActivityDisplays.valueAt(displayNdx).mStacks;
// Step through all stacks starting from behind, to hit the oldest things first.
// 从后面开始遍历，从最旧的开始匹配
for (int stackNdx = 0; stackNdx < stacks.size(); stackNdx++) {
final ActivityStack stack = stacks.get(stackNdx);
// Try to release activities in this stack; if we manage to, we are done.
// 尝试在这个stack里面销毁这些Activities，如果成功就返回。
if (stack.releaseSomeActivitiesLocked(app, tasks, reason) > 0) {
return;

            }

        }

    }

}

上面代码都加了注释，我们来理一理重点需要关注的点。整个流程可以观察tasks的走向

• 
  
• 2.1 & 2.2: 第一次循环会给firstTask赋值，当firstTask != r.task的时候才会给tasks赋值，后续会继续对tasks操作。所以单栈的应用不会回收，如果tasks为null，就直接return了，什么都不做
  
• 2.3: 这一大段的双重for循环其实都没有第一步遍历出来的tasks参与，真正释放Activity的操作在ActivityStack中，所以尝试找到这些tasks对应的ActivityStack，让ActivityStack去销毁tasks，直到成功销毁。
  

继续查看releaseSomeActivitiesLocked：

// step③ ActivityStack.java
final int releaseSomeActivitiesLocked(ProcessRecord app, ArraySet<TaskRecord> tasks, String reason) {
// Iterate over tasks starting at the back (oldest) first.
int maxTasks = tasks.size() / 4;
if (maxTasks < 1) {

        maxTasks = 1;

    }
// 3.1 maxTasks至少为1，至少清理一个
int numReleased = 0;
for (int taskNdx = 0; taskNdx < mTaskHistory.size() && maxTasks > 0; taskNdx++) {
final TaskRecord task = mTaskHistory.get(taskNdx);
if (!tasks.contains(task)) {
continue;

        }
int curNum = 0;
final ArrayList<ActivityRecord> activities = task.mActivities;
for (int actNdx = 0; actNdx < activities.size(); actNdx++) {
final ActivityRecord activity = activities.get(actNdx);
if (activity.app == app && activity.isDestroyable()) {

                destroyActivityLocked(activity, true, reason);
if (activities.get(actNdx) != activity) {
// Was removed from list, back up so we don't miss the next one.
// 3.2 destroyActivityLocked后续会调用TaskRecord.removeActivity()，所以这里需要将index--

                    actNdx--;

                }

                curNum++;

            }

        }
if (curNum > 0) {

            numReleased += curNum;
// 移除一个，继续循环需要判断 maxTasks > 0

            maxTasks--;
if (mTaskHistory.get(taskNdx) != task) {
// The entire task got removed, back up so we don't miss the next one.
// 3.3 如果整个task都被移除了，这里同样需要将获取Task的index--。移除操作在上面3.1的destroyActivityLocked，移除Activity过程中，如果task为空了，会将task移除

                taskNdx--;

            }

        }

    }
return numReleased;

}

• 
  
• 3.1: ActivityStack利用maxTasks 保证，最多清理tasks.size() / 4，最少清理1个TaskRecord，同时，至少要保证保留一个前台可见TaskRecord，比如如果有两个TaskRecord，则清理先前的一个，保留前台显示的这个，如果三个，则还要看看最老的是否被有效清理，也就是是否有Activity被清理，如果有则只清理一个，保留两个，如果没有，则继续清理次老的，保留一个前台展示的，如果有四个，类似，如果有5个，则至少两个清理。一般APP中，很少有超过两个TaskRecord的。
  
• 3.2: 这里清理的逻辑很清楚，for循环，如果定位到了期望的activity就清理掉，但这里这个actNdx--是为什么呢？注释说activity从list中移除了，为了能继续往下走，需要index--，但在这个方法中并没有将activity从lsit中移除的操作，那肯定是在destroyActivityLocked方法中。继续追进去可以一直追到TaskRecord.java#removeActivity()，从当前的TaskRecord的mActivities中移除了，所以需要index--。
  
• 3.3: 我们弄懂了上面的actNdx--之后也就知道这里为什么要index--了，在ActivityStack.java#removeActivityFromHistoryLocked()中有
  

	if (lastActivity) {

		removeTask(task, reason, REMOVE_TASK_MODE_DESTROYING);

	}

如果task中没有activity了，需要将这个task移除掉。

以上就是基于API 28的releaseSomeActivities分析。

2.3.2. 基于29+的版本的releaseSomeActivities实现如下：

// ActivityTaskManagerService.java
@Override
public void releaseSomeActivities(IApplicationThread appInt) {
synchronized (mGlobalLock) {
final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
try {
final WindowProcessController app = getProcessController(appInt);

                app.releaseSomeActivities("low-mem");

            } finally {

                Binder.restoreCallingIdentity(origId);

            }

        }

    }

// WindowProcessController.java
void releaseSomeActivities(String reason) {
// Examine all activities currently running in the process. Candidate activities that can be destroyed.
// 检查进程里所有的activity，看哪些可以被关掉

        ArrayList<ActivityRecord> candidates = null;
if (DEBUG_RELEASE) Slog.d(TAG_RELEASE, "Trying to release some activities in " + this);
for (int i = 0; i < mActivities.size(); i++) {
final ActivityRecord r = mActivities.get(i);
// First, if we find an activity that is in the process of being destroyed,
// then we just aren't going to do anything for now; we want things to settle
// down before we try to prune more activities.
// 首先，如果我们发现一个activity正在执行关闭中，在关掉这个activity之前什么都不做
if (r.finishing || r.isState(DESTROYING, DESTROYED)) {
if (DEBUG_RELEASE) Slog.d(TAG_RELEASE, "Abort release; already destroying: " + r);
return;

            }
// Don't consider any activities that are currently not in a state where they can be destroyed.
// 如果当前activity不在可关闭的state的时候，不做处理
if (r.mVisibleRequested || !r.stopped || !r.hasSavedState() || !r.isDestroyable()

                    || r.isState(STARTED, RESUMED, PAUSING, PAUSED, STOPPING)) {
if (DEBUG_RELEASE) Slog.d(TAG_RELEASE, "Not releasing in-use activity: " + r);
continue;

            }

if (r.getParent() != null) {
if (candidates == null) {

                    candidates = new ArrayList<>();

                }

                candidates.add(r);

            }

        }

if (candidates != null) {
// Sort based on z-order in hierarchy.

            candidates.sort(WindowContainer::compareTo);
// Release some older activities
int maxRelease = Math.max(candidates.size(), 1);
do {
final ActivityRecord r = candidates.remove(0);

                r.destroyImmediately(true /*removeFromApp*/, reason);

                --maxRelease;

            } while (maxRelease > 0);

        }

    }

新版本的releaseSomeActivities放到了ActivityTaskManagerService.java这个类中，这个类是API 29新添加的，承载部分AMS的工作。
相比API 28基于Task栈的回收Activity策略，新版本策略简单清晰， 也激进了很多。

遍历所有Activity，刨掉那些不在可销毁状态的Activity，按照Activity堆叠的顺序，也就是Z轴的顺序，从老到新销毁activity。

有兴趣的读者可以自行编写测试代码，分别在API 28和API 28+的手机上测试看一下回收策略是否跟上面分析的一致。

也可以参考我写的TestKillActivity，单栈和多栈的情况下在高于API 28和低于API 28的手机上的表现。

总结：

参考资料：
Android lowmemorykiller分析
解读Android进程优先级ADJ算法
http://www.jianshu.com/p/3233c33f6…
juejin.cn/post/706306…
Android可见APP的不可见任务栈（TaskRecord）销毁分析