前端数据请求对决：Axios 还是 Fetch？
在 2025 年的现代前端开发中，高效可靠的数据请求依然是核心挑战。Axios 和 Fetch API 作为两大主流解决方案，一直让开发者难以抉择。本文将深入剖析两者特点，通过实际对比助你做出技术选型决策。
原生之力：Fetch API
Fetch 是浏览器原生提供的请求接口，无需安装即可使用：
// 基础 GET 请求
fetch('https://api.example.com/data')
.then(response => {
if (!response.ok) throw new Error('Network error');
return response.json(); // 需手动解析JSON
})
.then(data => console.log(data))
.catch(error => console.error('Request failed:', error));
核心特性：
- 原生内置：现代浏览器(包括IE11+)全面支持
- Promise 架构：告别回调地狱，支持 async/await
- 精简设计：无额外依赖，项目体积零负担
2025 年增强特性：
- AbortController：支持请求取消（原生能力已普及）
const controller = new AbortController();
fetch(url, { signal: controller.signal });
controller.abort(); // 取消请求
- Streams API：直接处理数据流（适用于大文件）
- 请求优先级：通过
priority: 'high'参数优化关键请求
全能战士：Axios
Axios 作为久经考验的第三方库，提供了更完善的功能封装：
// 完整特性的 POST 请求
axios.post('https://api.example.com/users', {
name: 'John',
age: 30
}, {
headers: { 'X-Custom-Header': 'value' },
timeout: 5000
})
.then(response => console.log(response.data)) // 自动解析JSON
.catch(error => {
if (axios.isCancel(error)) {
console.log('Request canceled');
} else {
console.error('Request error:', error);
}
});
不可替代的优势：
- 开箱即用的 JSON 处理：自动转换响应数据
- 拦截器机制：全局管理请求/响应
// 身份验证拦截器
axios.interceptors.request.use(config => {
config.headers.Authorization = `Bearer ${token}`;
return config;
});
// 错误统一处理
axios.interceptors.response.use(
response => response,
error => {
alert(`API Error: ${error.response.status}`);
return Promise.reject(error);
}
);
- 便捷的取消机制：
const source = axios.CancelToken.source();
axios.get(url, { cancelToken: source.token });
source.cancel('Operation canceled');
- 客户端防御：内置 XSRF 防护
- 进度跟踪：上传/下载进度监控
- 多环境支持：浏览器与 Node.js 通用
关键决策因素对比
| 特性 | Axios | Fetch |
|---|---|---|
| 安装需求 | 需安装 (13KB gzip) | 浏览器内置 |
| JSON 处理 | 自动转换 | 需手动 response.json() |
| 错误处理 | 捕获所有HTTP错误 | 需检查 response.ok |
| 取消请求 | 专用CancelToken | 使用AbortController |
| 拦截器 | ✅ | ❌ |
| 超时设置 | 原生支持 timeout 参数 | 需结合AbortController实现 |
| 请求进度追踪 | ✅ | 通过response.body实现 |
| 浏览器兼容性 | IE10+ (需polyfill) | 现代浏览器(IE11+) |
| XSRF防护 | ✅自动 | 需手动配置 |
| TypeScript支持 | 完善的类型定义 | 需额外声明 |
2025 年选型建议
- 选择 Fetch 当：
- 项目无复杂请求逻辑
- 追求零依赖和最小打包体积
- 目标平台均为现代浏览器
- 使用框架内置封装（如 Next.js 的 fetch 增强）
- 选择 Axios 当：
- 需要统一处理错误/权限
- 项目涉及文件上传等复杂场景
- 服务端渲染(SSR)应用
- 团队已有Axios使用规范
- 需要TypeScript深度支持
融合解决方案
在大型项目中，可以采用混合方案：
// 封装原生fetch获得axios式体验
const http = async (url, options = {}) => {
const controller = new AbortController();
const config = {
...options,
signal: controller.signal,
headers: { 'Content-Type': 'application/json', ...options.headers }
};
const timeoutId = setTimeout(() => controller.abort(), 8000);
try {
const response = await fetch(url, config);
clearTimeout(timeoutId);
if (!response.ok) throw new Error(`HTTP ${response.status}`);
return await response.json();
} catch (error) {
if (error.name === 'AbortError') console.error('Request timed out');
throw error;
}
};
结论
在 2025 年的技术背景下，Fetch API 的原生能力得到大幅增强，对于小型项目和简单场景愈发得心应手。但对于企业级应用，Axios 仍然凭借其人性化设计和功能完备性保持不可替代的地位。建议开发者根据项目的规模、运行环境、团队习惯三大核心因素制定技术决策，必要时可进行混合封装以平衡开发效率与性能要求。
作者：艾小码
来源：juejin.cn/post/7535907433278226474
来源：juejin.cn/post/7535907433278226474
