注册
web

全面横评 6 大前端视频播放器 - Vue3 项目应该怎么选?

前言


最近,我在负责公司的音视频开发,使用的技术栈是 Vue3,技术方案采用的是基于第三方库二次封装播放器组件,来实现公司的业务定制需求。


市面上有很多第三方视频库,在最开始进行技术选型的时候,我也花了很多时间。


现在初步把我们公司的音视频组件开发完成了,我对视频第三方库的技术选型进行一个总结分享,希望能帮助到正在进行音视频开发的你。


这次技术选型一共会对比 6 个第三方库:xgplayervideo.jsckplayer x3aliplayertcplayerflv.js


在对比每个第三库时,我都会给出文档地址、示例、Git 地址,便于大家自行对比。


我会给出收集到的每个第三方库的优缺点分析。对于部分重要的第三方库,将进行详细的优缺点分析;而对于涉及闭源等不可接受情况的库,优缺点分析将较为简略,不再深入对比。


因为我们技术团队的英文水平还达不到无障碍阅读英文文档的地步,所以第三库的文档是否支持中文,也是我们考虑的一个因素。


我们技术团队详细对比这些第三方库之后,最后选择的是 xgplayer


好了,接下来开始分析以上提到的 6 个音视频第三方库~


1. xgplayer(推荐)


这个库也是我们现在所采用的库,整体使用下来感觉很不错,文档很详细,支持自定义插件,社区活跃~

文档地址: h5player.bytedance.com/

示例地址: h5player.bytedance.com/examples/

Git 地址: github.com/bytedance/x…


优点



  1. 基本满足现有功能,自带截图 等功能
  2. 中文文档,有清晰详细的功能释义
  3. 可通过在线配置和生成对应功能代码参考,预览配置后的视频效果,开发体验好
  4. 项目积极维护
  5. 近期从 v2 版本升级到了 v3版本,优化了很多功能,开发体验更好
  6. 支持自定义插件,对开发业务定制需求很有用

缺点



  1. 直播需要浏览器支持Media Source Extensions
  2. PC Web端支持直接播放mp4视频,播放HLS、FLV、MPEG-DASH需要浏览器支持Media Source Extensions
  3. iOS Web端支持直接播放mp4和HLS,不支持播放FLV、MPEG-DASH(iOS webkitwebview 均不支持MediaSource,因此无法支持flv文件转封装播放)
  4. Android Web端支持直接播放mp4和HLS,播放FLV、MPEG-DASH需要浏览器支持Media Source Extensions
  5. 进度条拖动:拖动时,视频会一直播放当前拖动视频帧的声音,导致挺起来声音一卡一卡的,而且拖动一停止就立马开始播放视频
  6. 自动播放限制:对于大多数移动 webview 和浏览器,默认情况下会阻止有声自动播放。可以设置静音起播,达到自动播放的目的,不能保证一定能够自动播放,不同的app和浏览器配置不一样,表现不一样
  7. 打点功能没有提供图片的配置,可能需要二次开发或者用预览功能
  8. hls和flv不能同时添加,但是可以自己通过逻辑判断,去允许 hls 和 flv 同时播放
  9. Android 在网页端打开后截图很模糊

2. video.js(候选)


文档地址: videojs.com/

示例地址: videojs.com/advanced/?v…

Git 地址: github.com/videojs/vid…


优点



  1. 功能全面:提供暂停、播放等功能,基本满足项目所有功能需求
  2. 社区情况:社区活跃,项目持续维护
  3. 插件和主题丰富:可以根据需求进行定制和扩展
  4. 跨平台和浏览器兼容性:支持跨平台播放,适用于各种设备和操作系统
  5. 进度条拖动时,视频暂停,且能预览当前拖动所处位置,在放开拖动时,才开始播放视频,体验比较好

缺点



  1. 英文文档:上手学习播放器难度大,且后期维护成本高(搭建 demo 时,发现英文文档对开发有影响)
  2. 学习曲线:提供广泛功能,可能需要一定时间来理解其概念、API 等
  3. 不支持 flv 格式,但是可以通过安装 videojs-flvjs-es6 插件,同时安装 flv.js 库,来提供 flv 格式支持(但是 videojs-flvjs-es6 库的 star 太少,可能会出现其他问题)
  4. 没有自带截图功能,需要自己开发

3. ckplayer x3(候选)


文档地址: http://www.ckplayer.com/

示例地址: http://www.ckplayer.com/demo.html

Git 地址: gitee.com/niandeng/ck…


优点



  1. 功能丰富,且提供良好的示例
  2. 中文文档,文档相对比较丰富和专业
  3. 格式支持度较高,通过插件还可以播放 ts、mpd 等视频

缺点



  1. 社区支持不够丰富,如果以后有扩展功能需求,不便开发
  2. git 仓库 issue 响应慢,后续出问题,可能不便解决
  3. 文档的左侧菜单的交互不太友好,功能模块分级不够清晰,导致查找 API 不方便
  4. 没有直接提供视频列表(通道切换)的功能或插件
  5. 进度条拖动:拖动时,视频一直在播放,且没有显示当前所处拖动位置的预览画面,用户不知道当前拖动所处的具体位置,体验不佳

4. aliplayer(候选)


文档地址: player.alicdn.com/aliplayer/i…

示例地址: player.alicdn.com/aliplayer/p…

Git 地址: github.com/aliyunvideo…


优点



  1. 基本满足现有功能需求,自带截图、视频列表等功能
  2. 提供部分功能演示和在线配置
  3. 中文文档
  4. 支持4K视频播放,并且具备高分辨率和高比特率视频的优化能力
  5. 刷新和切换页面的 loading 时间比 xgplayer 短
  6. 播放器内部集成 flv 和 hls 格式,可以直接播放

缺点



  1. Web播放器H5模式在移动端不支持播放FLV视频,但可播 HLS(m3u8)
  2. Web播放器提供的音量调节方法iOS系统和部分Android系统会失效
  3. 自动播放限制:由于浏览器自身的限制,在Web播放器SDK中无法通过设置autoplay属性或者调用play()方法实现自动播放。只有视频静音才可以实现自动播放或者通过用户行为手动触发播放
  4. 截图功能限制:fiv 视频在Safari浏览器下不支持截图功能。即使启用截图按钮也不会出现
  5. 回放时,必须点击播放按钮那个图标才能播放,体验不佳。且鼠标悬停时,会显示视频控制栏,但点击控制栏,视频无对应功能响应,体验不佳
  6. 回放播放效果不统一:同样的设置,刷新页面时视频不会自动播放,切换页面再回来,视频会自动播放
  7. 有些高级功能需要商业授权:Web播放器SDK从2.14.0版本开始支持播放H.265编码协议的视频流,如需使用此功能,您需要先填写表单申请License授权
  8. 文档:文档目录混乱且杂糅其他播放器不需要的文档
  9. 进度条拖动:拖动时,视频会一直播放当前拖动视频帧的声音,导致听起来声音一卡一卡的,而且拖动一停止就立马开始播放视频

5. tcplayer(不推荐)


文档地址: cloud.tencent.com/document/pr…

示例地址: tcplayer.vcube.tencent.com/

Git 地址: 闭源,无 git 仓库


优点



  1. 断点续播:播放失败时自动重试,支持直播的自动重连功能

缺点



  1. 文档不丰富,示例功能不多
  2. 闭源项目,出现问题不好解决
  3. 内置的功能和插件相对阿里云和 CK 较少
  4. web 端截图功能不支持

6. flv.js(不推荐)


文档地址: github.com/bilibili/fl…

示例地址: bilibili.github.io/flv.js/demo…

Git 地址: github.com/bilibili/fl…


优点



  1. 由于浏览器对原生Video标签采用了硬件加速,性能很好,支持高清

缺点



  1. 文档:缺乏详细功能说明文档,只有 md 英文文档,文档阅读不方便
  2. 项目很久未更新,原作已离开哔站,虽已开源,但后期应该不会有啥版本升级和优化
  3. 播放 flv 格式需要依赖 Media Source Extensions,但目前所有 iOS 和 Android4.4.4 以下的浏览器都不支持

结语


以上是我对音视频第三方库进行技术选型对比的一个总结。如果有更好的见解或者其他补充,欢迎在评论区留言或者私聊我进行沟通。


作者:爱听书的程序员阿超
来源:juejin.cn/post/7359083412386807818

0 个评论

要回复文章请先登录注册