拿开源套壳就是自主研发？事情没那么简单

去年8月国内科技圈出了一件非常丢人的事情，想必大家已经都知道了，某个号称自主研发的IDE完全使用开源的VSCode改名而来。没错，就是改名！

哦，对了，还加上了vip功能！

为什么这家公司可以如此堂而皇之地将VSCode改成自主研发？在该公司最新的道歉声明中提到了缺失MIT协议：

MIT协议到底是什么，里面有哪些要求，微软可以告他侵权吗？

在文章的最后我要聊一下软件的开源的意义在哪里，到底怎样才能真的叫“自主研发”。

1、MIT协议是什么

以GitHub为例，打开源代码的根目录，一般会有一个名为license的文件，这个license就是这套代码的许可证信息。

可能这个license的文件内容很多，而且是英文的，不过不必担心，我给大家归纳总结一下就明白了。

直接看这张由阮一峰大佬总结的图，可以看到开源许可证主要限制的点就一目了然：

正因为VSCode采用的是最宽松的MIT协议，它的MIT协议几乎没有什么约束。

整个协议非常的简短，不到两百个单词。我们直接看看VSCode的MIT协议全文长啥样：

首先第一句，这个许可是免费的，任何人都可以拿到软件的副本以及附带的文档。

然后还能做啥呢？使用，复制，修改，合并，发布，分发，再许可/或出售该软件的副本。

也就是说你爱咋整都可以，拿来卖钱也可以，但只有一个要求，就是要把这个许可证放到软件的副本中！

所以大家看懂了上面这家公司的道歉声明了吗？他们道歉的点就是没有把MIT许可证放入其中，这也是MIT许可证唯一的要求。

后面据说他们也在GitHub上开源了CEC-IDE：

不过被骂得太惨，最后还是消失了。

既然是套壳VSCode，微软能告他侵权吗？

答案是不太行。因为MIT许可证本身就是一个不起诉的承诺。

2、做CEC-IDE意义何在

为什么他们要做这个CEC-IDE呢？真的指望它vip能赚钱吗？

作为同样是程序员的我，其实对CEC-IDE的做法并不陌生。

例如我们公司也搞了一个开发平台，为了不惹麻烦了，我就不说是啥了，我就简单叫做by吧。

它其实就把springboot gitlab等等一些东西糅合在一起，然后把包名，比如spring替换成by：

其实我觉得嘛，这玩意要是对内使用，作为公司统一开发的规范，除了包名被换了比较恶心外，问题不算大，反而这样还可以统一管理开发组建的版本。

而CEC-IDE最大的问题就是把这种本来应该内部使用的东西公开化，而且大肆炒作“自主研发”。

一般大企业内部都有研发立项资金，每年都有一定的申报额度，各个部门都会绞尽脑汁去做各种工作。

当然并不是做个ppt就完事了，上面人也不傻，现在一般大企业内部都很卷，为了拿到上面批下来的研发经费，无论如何都要造出点与众不同的地方。

毕竟kpi考核内部竞争也很激烈，所以大多数情况都会提前做一个“好看”的版本，配合一定的亮点宣传，“自主研发”显然是最契合的。

而MIT许可证规避了法律风险，确实是个“完美”的方案。

其实他们也是“聪明”的，只挑MIT许可证的，从他们的道歉声明可以看出，他们最初拿VSCode动手也是做了一定的功课的，错就错在太高调了！

3、软件开源的意义

为什么很多人和公司会选择把自己开发的软件开源？

开源不可避免会导致代码被其他人“拿来主义”，那么开源软件的意义在哪里？是因为他们太有钱做慈善吗？

首先要说明白一点，开源不代表与商业化冲突，反而优秀的开源软件能带来更多的商业化机会。

我举一个例子，假如我发明了一个人脸识别算法，这个算法有一个特别优势：可以在性能非常非常差的硬件上运行。但前提有一个条件，就是需要对指定硬件做适配，于是我把优化好的一个版本放在GitHub上，获得了很多人的关注，甚至也有很多人帮我改进代码中的一些bug。

有一天，一家大公司看中了我的代码，这时候会有两种情况：

第一种就是把我的代码“拿走”，用到自己的产品中，不给我一分钱！

第二种是把我“收编”了，或者给我一笔费用，让我为其提供有偿的技术支持，并能持续迭代适配这家公司的更多低端设备。

稍微有点远见的公司老板，肯定会选第二种。毕竟拿一段无人维护的陌生代码是有很大的风险的。有时候代价比自己做一套还要大。

对于企业来说，开源也不是做慈善，反而有战略作用。

例如代码开源，但你要获取的技术支持是付费的，这也是非常常见的盈利模式。

还有一个典型就是比如开放云服务形式，这也是AI领域常见的开源盈利模式。

在我看来，大家遵守游戏规则，尊重他人的劳动成果，软件开源肯定是有利于整个行业发展的。

4、怎么定义自主研发

自主研发严格定义应该是：企业主要依靠自己的资源，技术，人力，依据自己的意志，独立开发，并在研发项目的主要方面拥有完全独立的知识产权。

除此之外，自主研发还包含一层意思，自己做主，行使权利，而不受他人的控制或限制。

什么叫突破西方卡脖子？

去“突破”人家免费送的东西算哪门子自主！

我承认，做自主研发不可能完全从零开始，在别人的源代码基础上做衍生开发是再正常不过的事情。但起码要让人看到做这件事情的价值。

如此浮躁，急功近利，毫无底线，这件事无疑给国产化、信创行业更加蒙上一层阴影。