为什么面试官这么爱问性能优化？

笔者是一个六年前端，没有大厂经历，也没有什么出彩的项目，所以今年以来，前端现在这种行情下并没有收到多少面试，但是为数不多的面试中，百分之九十都问到了性能优化的问题，而且问题都出奇的一致：

平时的工作中你有做过什么性能优化？

对于这个问题其实我的内心os是（各位轻喷~）：

你们怎么都这么爱问性能优化的问题？我的简历中也没有写到这个啊。

你们的业务都这么复杂吗？怎么动不动就要性能优化？

你们的代码写的这么拉吗？不优化都不能使用吗？

性能优化是一个高级前端的必要技能吗？

首先客观现实是笔者平时工作中的业务并不复杂，需要性能优化的地方确实不多，一些存在性能瓶颈的大多是使用了其他团队开发的东西，比如播放直播视频的SDK、3D地图引擎等，也找过他们进行优化，但是没用，他们也优化不动。

所以每次被问到这个问题我就很尴尬，说工作中没有遇到过性能问题，估计面试官也不信，直接说没有做过性能优化，那又显得我这个六年经验的前端太水了，连这个都不做，所以每次我只能硬说。

没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？其实性能优化的文章我也看过很多，各种名词我还是知道一点的，比如：

• 
  
• 性能问题排查：
  

1.数据埋点上报

2.使用控制台的NetWork、Performance等工具

3.webpack-bundle-analyzer插件分析打包产物

• 
  
• http相关：
  

1.gzip压缩

2.强缓存、协商缓存

• 
  
• 图片相关：
  

1.图片压缩

2.图片懒加载

3.雪碧图、使用字体图标、svg

• 
  
• webpack相关：
  

1.优化文件搜索

2.多进程打包

3.分包

4.代码压缩

5.使用CDN

• 
  
• 框架相关：
  

1.vue性能优化、react性能优化

2.异步组件

3.tree shaking

4.服务端渲染

• 
  
• 代码实现
  

1.按需加载，逻辑后移，优先保证首屏内容渲染

2.复杂计算使用web worker

3.接口缓存、计算结果缓存

4.预加载

5.骨架屏

6.虚拟滚动

等等。

但这些绝大部分我并没有实践过，所以我都说不出口，说我没有机会实践也行，说我没有好奇心不好学不爱思考不主动发现问题也行，总之结果就是没有经验。

所以通常我硬着头皮只能说出以下这些：

1.开发前会花点时间梳理业务，全局视角过一遍交互和视觉，思考组件划分，找出项目中相似的部分，提取为公共组件和通用逻辑。

2.代码开发中尽量保证写出的代码清晰、可维护，比如：清晰的目录和文件结构、添加必要的注释、提取公共函数公共组件、组件单向数据流、组件功能尽量单一等。

3.时刻关注可能会存在性能问题的部分，比如：

路由组件异步加载

动态加载一些初始不需要用到的资源

频繁切换的组件使用KeepAlive进行缓存

缓存复杂或常用的计算结果

对实时性不高的接口进行缓存

同一个接口多次请求时取消上一次没有完成的请求

页面中存在很多接口时进行优先级排序，优先请求页面重要信息的接口，并关注同一时刻请求的接口数量，如果过多进行分批请求

对于一些确实比较慢的接口使用loading或骨架屏

懒加载列表，懒加载图片，对移出可视区的图片和dom进行销毁

关注页面中使用到的图片大小，推动后端进行图片压缩

地图撒点时使用聚合减少地图引擎渲染压力

对于一些频繁的操作使用防抖或节流

使用三方库或组件库尽量采用按需加载，减少打包体积

组件卸载时取消事件的监听、取消组件中的定时器、销毁一些三方库的实例

我工作中的实践也就以上这些，其实就是写代码的基本要求，另外我觉得如果业务复杂，以上这些也并不能阻止性能问题的出现，更多的还是当出现了问题，去思考如何解决。

比如我开源的一个思维导图项目mind-map，当节点数量多了会非常卡，调试分析思考后发现原因是做法不合理，每次画布上有操作后都是清空画布上的所有元素，然后重新创建所有元素，数据驱动视图，原理非常简单，但是因为是通过svg实现，所以就是DOM节点，这玩意我们都知道，当节点数量非常多以后，删除节点和创建节点都是非常耗时的，所以数据驱动视图的框架，比如Vue会通过虚拟DOM的diff算法对比来找出最小的更新部分，但是我没有做。。。所以。。。那么我就自然的做了一些优化，比如：

思维导图场景，大部分情况下操作的其实就是其中一个或部分节点，所以不需要重新删除创建所有元素，那么就可以通过节点复用的方式来优化，将真实节点缓存起来，渲染时通过数据唯一的id来检查是否存在可复用节点，如果没有，那么代表是新增节点，那么创建新节点即可；如果有，那么就判断节点数据是否发生改变，没有改变直接复用，如果发生了改变那么判断是否可以进行更新，如果更新成本高那么直接重新创建；另外也需要和上一次的缓存进行对比，找出本次渲染不需要的节点进行删除；当然，为了避免缓存节点数量无限膨胀，也通过LRU缓存算法来管理

对于不影响其他节点的操作只更新被操作的节点

通过setTimeout异步渲染节点，留一些中间时间来响应页面其他操作

将触发渲染的任务放到队列中，在下一帧进行处理，合并掉一些中间状态

对于鼠标移动和滚动的场景，通过节流来优化

进行一些取舍，早期节点激活时可以修改节点的所有样式，导致激活操作需要重新计算节点大小，更新节点样式，在多选和全选操作下非常耗时，所以后期改为只允许修改不改变节点大小的样式属性

其他一些细节优化：对于数据没有改变的操作不触发赋值或函数调用，一些不起眼的操作可能也是需要耗费时间的；改变了不涉及节点大小的属性不触发节点大小重新计算等

经过以上这些修改后，性能确实有了很大程度的提升，不过有些项目可以通过不断的优化来提升性能，但是有些可能就是设计缺陷，比如我开源的另一个白板项目，更好的方式其实是重做它。

写到这里其实并没有解决本文标题提出的问题：

为什么面试官这么爱问性能优化？

因为我没有怎么做过面试官，甚至面试经验其实都不太多，写这篇文章目的主要有两个：

1.想听听有面试官经验的各位的想法或建议

2.想看看和我有类似情况的面试者面对这个问题，或者说类似的问题是如何回答的

最后再牢骚几句：

有时会感慨时间过的真快，一转眼，作为一个前端已经工作了六年，即将三十而立却立不起来，这么多年的工作，更多的只是收获了六年的经历，但是并没有六年的能力，回过头看，当初的有些选择确实是错误的，也许这就是人生把。

作为一个普通的前端，在如今的行情下面试确实很艰难，尤其是我这种不擅长面试的人，不过话说回来，改变哪有不痛苦的，除了面对也没有其他办法。