java设计模式：访问者模式
前言
访问者模式是一种将数据操作和数据结构分离的设计模式。
定义
将作用于某种数据结构中的各元素的操作分离出来封装成独立的类，使其在不改变数据结构的前提下可以添加作用于这些元素的新的操作，为数据结构中的每个元素提供多种访问方式。它将对数据的操作与数据结构进行分离，是行为类模式中最复杂的一种模式。
优点
- 扩展性好。能够在不修改对象结构中的元素的情况下，为对象结构中的元素添加新的功能。
- 复用性好。可以通过访问者来定义整个对象结构通用的功能，从而提高系统的复用程度。
- 灵活性好。访问者模式将数据结构与作用于结构上的操作解耦，使得操作集合可相对自由地演化而不影响系统的数据结构。
- 符合单一职责原则。访问者模式把相关的行为封装在一起，构成一个访问者，使每一个访问者的功能都比较单一。
缺点
- 增加新的元素类很困难。在访问者模式中，每增加一个新的元素类，都要在每一个具体访问者类中增加相应的具体操作，这违背了“开闭原则”。
- 破坏封装。访问者模式中具体元素对访问者公布细节，这破坏了对象的封装性。
- 违反了依赖倒置原则。访问者模式依赖了具体类，而没有依赖抽象类。
结构
- 抽象访问者（Visitor）角色：定义一个访问具体元素的接口，为每个具体元素类对应一个访问操作 visit() ，该操作中的参数类型标识了被访问的具体元素。
- 具体访问者（ConcreteVisitor）角色：实现抽象访问者角色中声明的各个访问操作，确定访问者访问一个元素时该做什么。
- 抽象元素（Element）角色：声明一个包含接受操作 accept() 的接口，被接受的访问者对象作为 accept() 方法的参数。
- 具体元素（ConcreteElement）角色：实现抽象元素角色提供的 accept() 操作，其方法体通常都是 visitor.visit(this) ，另外具体元素中可能还包含本身业务逻辑的相关操作。
- 对象结构（Object Structure）角色：是一个包含元素角色的容器，提供让访问者对象遍历容器中的所有元素的方法，通常由 List、Set、Map 等聚合类实现。
示例
年底，CEO和CTO开始评定员工一年的工作绩效，员工分为工程师和经理，CTO关注工程师的代码量、经理的新产品数量；CEO关注的是工程师的KPI和经理的KPI以及新产品数量。
由于CEO和CTO对于不同员工的关注点是不一样的，这就需要对不同员工类型进行不同的处理。访问者模式此时可以派上用场了。
// 员工基类
public abstract class Staff {
public String name;
public int kpi;// 员工KPI
public Staff(String name) {
this.name = name;
kpi = new Random().nextInt(10);
}
// 核心方法，接受Visitor的访问
public abstract void accept(Visitor visitor);
}
Staff 类定义了员工基本信息及一个 accept 方法，accept 方法表示接受访问者的访问，由子类具体实现。Visitor 是个接口，传入不同的实现类，可访问不同的数据。下面看看工程师和经理的代码：
// 工程师
public class Engineer extends Staff {
public Engineer(String name) {
super(name);
}
@Override
public void accept(Visitor visitor) {
visitor.visit(this);
}
// 工程师一年的代码数量
public int getCodeLines() {
return new Random().nextInt(10 * 10000);
}
}
// 经理
public class Manager extends Staff {
public Manager(String name) {
super(name);
}
@Override
public void accept(Visitor visitor) {
visitor.visit(this);
}
// 一年做的产品数量
public int getProducts() {
return new Random().nextInt(10);
}
}
工程师是代码数量，经理是产品数量，他们的职责不一样，也就是因为差异性，才使得访问模式能够发挥它的作用。Staff、Engineer、Manager 3个类型就是对象结构，这些类型相对稳定，不会发生变化。
然后将这些员工添加到一个业务报表类中，公司高层可以通过该报表类的 showReport 方法查看所有员工的业绩，具体代码如下：
// 员工业务报表类
public class BusinessReport {
private List<Staff> mStaffs = new LinkedList<>();
public BusinessReport() {
mStaffs.add(new Manager("经理-A"));
mStaffs.add(new Engineer("工程师-A"));
mStaffs.add(new Engineer("工程师-B"));
mStaffs.add(new Engineer("工程师-C"));
mStaffs.add(new Manager("经理-B"));
mStaffs.add(new Engineer("工程师-D"));
}
/**
* 为访问者展示报表
* @param visitor 公司高层，如CEO、CTO
*/
public void showReport(Visitor visitor) {
for (Staff staff : mStaffs) {
staff.accept(visitor);
}
}
}
下面看看 Visitor 类型的定义， Visitor 声明了两个 visit 方法，分别是对工程师和经理对访问函数，具体代码如下：
public interface Visitor {
// 访问工程师类型
void visit(Engineer engineer);
// 访问经理类型
void visit(Manager manager);
}
首先定义了一个 Visitor 接口，该接口有两个 visit 函数，参数分别是 Engineer、Manager，也就是说对于 Engineer、Manager 的访问会调用两个不同的方法，以此达成区别对待、差异化处理。具体实现类为 CEOVisitor、CTOVisitor类，具体代码如下：
// CEO访问者
public class CEOVisitor implements Visitor {
@Override
public void visit(Engineer engineer) {
System.out.println("工程师: " + engineer.name + ", KPI: " + engineer.kpi);
}
@Override
public void visit(Manager manager) {
System.out.println("经理: " + manager.name + ", KPI: " + manager.kpi +
", 新产品数量: " + manager.getProducts());
}
}
在CEO的访问者中，CEO关注工程师的 KPI，经理的 KPI 和新产品数量，通过两个 visitor 方法分别进行处理。如果不使用 Visitor 模式，只通过一个 visit 方法进行处理，那么就需要在这个 visit 方法中进行判断，然后分别处理，代码大致如下：
public class ReportUtil {
public void visit(Staff staff) {
if (staff instanceof Manager) {
Manager manager = (Manager) staff;
System.out.println("经理: " + manager.name + ", KPI: " + manager.kpi +
", 新产品数量: " + manager.getProducts());
} else if (staff instanceof Engineer) {
Engineer engineer = (Engineer) staff;
System.out.println("工程师: " + engineer.name + ", KPI: " + engineer.kpi);
}
}
}
这就导致了 if-else 逻辑的嵌套以及类型的强制转换，难以扩展和维护，当类型较多时，这个 ReportUtil 就会很复杂。而使用 Visitor 模式，通过同一个函数对不同对元素类型进行相应对处理，使结构更加清晰、灵活性更高。
再添加一个CTO的 Visitor 类：
public class CTOVisitor implements Visitor {
@Override
public void visit(Engineer engineer) {
System.out.println("工程师: " + engineer.name + ", 代码行数: " + engineer.getCodeLines());
}
@Override
public void visit(Manager manager) {
System.out.println("经理: " + manager.name + ", 产品数量: " + manager.getProducts());
}
}
重载的 visit 方法会对元素进行不同的操作，而通过注入不同的 Visitor 又可以替换掉访问者的具体实现，使得对元素的操作变得更灵活，可扩展性更高，同时也消除了类型转换、if-else 等“丑陋”的代码。
下面是客户端代码：
public class Client {
public static void main(String[] args) {
// 构建报表
BusinessReport report = new BusinessReport();
System.out.println("=========== CEO看报表 ===========");
report.showReport(new CEOVisitor());
System.out.println("=========== CTO看报表 ===========");
report.showReport(new CTOVisitor());
}
}
具体输出如下：
=========== CEO看报表 ===========
经理: 经理-A, KPI: 9, 新产品数量: 0
工程师: 工程师-A, KPI: 6
工程师: 工程师-B, KPI: 6
工程师: 工程师-C, KPI: 8
经理: 经理-B, KPI: 2, 新产品数量: 6
工程师: 工程师-D, KPI: 6
=========== CTO看报表 ===========
经理: 经理-A, 产品数量: 3
工程师: 工程师-A, 代码行数: 62558
工程师: 工程师-B, 代码行数: 92965
工程师: 工程师-C, 代码行数: 58839
经理: 经理-B, 产品数量: 6
工程师: 工程师-D, 代码行数: 53125
在上述示例中，Staff 扮演了 Element 角色，而 Engineer 和 Manager 都是 ConcreteElement；CEOVisitor 和 CTOVisitor 都是具体的 Visitor 对象；而 BusinessReport 就是 ObjectStructure；Client就是客户端代码。
访问者模式最大的优点就是增加访问者非常容易，我们从代码中可以看到，如果要增加一个访问者，只要新实现一个 Visitor 接口的类，从而达到数据对象与数据操作相分离的效果。如果不实用访问者模式，而又不想对不同的元素进行不同的操作，那么必定需要使用 if-else 和类型转换，这使得代码难以升级维护。
应用场景
当系统中存在类型数量稳定（固定）的一类数据结构时，可以使用访问者模式方便地实现对该类型所有数据结构的不同操作，而又不会对数据产生任何副作用（脏数据）。
简而言之，就是当对集合中的不同类型数据（类型数量稳定）进行多种操作时，使用访问者模式。
通常在以下情况可以考虑使用访问者模式。
- 对象结构相对稳定，但其操作算法经常变化的程序。
- 对象结构中的对象需要提供多种不同且不相关的操作，而且要避免让这些操作的变化影响对象的结构。
- 对象结构包含很多类型的对象，希望对这些对象实施一些依赖于其具体类型的操作。
